道德价值观解释了美国各州COVID-19疫苗接种率的差异
尽管COVID-19疫苗在美国安全、有效且广泛可用，但许多美国人仍对接种疫苗持犹豫态度。事实上，美国各地的COVID-19疫苗接种率存在明显差异:在一些县，几乎所有居民都接种了疫苗，而在另一些县，只有少数居民接种了疫苗。南加州大学研究人员的一项新研究揭示了疫苗接种率差异背后的信念。
这项研究于周三发表在美国心理学家他们发现，与我们已经了解的疫苗接种行为一致，获得疫苗等结构性障碍卫生保健在美国，历史上疫苗接种不足和政治障碍解释了为什么一些县的居民不太可能接种COVID-19疫苗。然而，除此之外，研究人员表示，我们需要考虑美国人的道德价值观，以理解COVID-19疫苗接种率的巨大差异。
研究报告的合著者、南加州大学多恩西夫文理学院博士后研究员尼尔斯·卡尔·雷默说:“如果你看一下美国各县接种疫苗的比例地图，你会发现各县、地区和州之间存在非常明显的差异。”“我们的目标是探究为什么这些政治意识形态的差异与疫苗接种率的差异相吻合。我们已经知道，尤其是在美国，保守派和自由派支持不同的价值观。
“我们研究的目标是了解地区差异如何帮助我们解释疫苗接种率的差异，而这正是我们所发现的。道德价值观有助于解释这些差异，超越了众所周知的政治意识形态和结构性障碍等变量。”
公平、忠诚和纯洁是决定COVID疫苗接种接受度的最具影响力的价值观
这项研究基于道德基础理论这本书认为，人生有五个基本的道德基础:关爱、公平、忠诚权威和纯洁。根据从众包网站收集的数据yourmorals.org——在线平台它收集了一系列心理学数据——研究人员估计了县级的道德价值观和县级的保守主义。这些数据与美国疾病控制和预防中心的县级疫苗接种率、美国COVID-19疫苗覆盖率指数和总统选举数据相结合，以控制研究中不包括的变量。
研究人员的分析发现，对公平、忠诚和纯度的道德担忧影响了县级疫苗接种率，但对护理或权威没有影响。居民优先考虑疫苗纯度的县接种疫苗的可能性降低了0.8倍。研究人员指出，之前的研究表明，“保守派更关心污染和他们觉得恶心的东西。”
雷默说:“我们发现，一些传统上与保守主义有关的价值观与较低的疫苗接种率有关，其中最大的价值观是对身体和精神纯洁的渴望。”“支持这些信仰与各种各样的观点有关，比如反对非主流的性行为或移民。”
另一方面，忠诚度较高的县有较高的疫苗接种率的可能性是1.14倍。或者，如果忠诚度增加，而其他价值保持不变，那么整个县的疫苗接种率有望上升3%。在类似的条件下，高度重视公平与疫苗接种率增加2%有关。
为了测试该模型的准确性，研究人员将其与另外两个模型进行了比较:一个模型只包括结构和人口预测变量，另一个模型将党派倾向作为额外的预测变量。这两个模型都未能像第三个模型那样准确地预测县级疫苗接种率，第三个模型还包括县级对道德问题的认可。
反对接种疫苗与较高的纯度评价有关，与政党无关
研究人员表示，虽然他们的假设在很大程度上得到了这项研究的证实，但也出现了一些令人惊讶的趋势。作者指出，忠诚通常与保守的价值观有关，而保守的价值观又与疫苗怀疑主义有关。然而，研究发现，忠诚与较高的疫苗接种率相关——但仅在控制其他四个道德基础的情况下。
“忠诚度的发现非常令人惊讶，因为保守派中有很多关于反疫苗接种的言论。然而，我们所展示的是，典型的保守派并不倾向于反疫苗者，”合著者、南加州大学多恩西夫分校心理学和计算机科学副教授Morteza Dehghani说。“反疫苗者往往忠诚度不高，但纯度很高。这些人包括忠诚度较低的保守派，也包括倾向于优先考虑纯度问题的自由派，他们很可能关注纯度污染的身体方面(‘我的身体是一座圣殿，不应该被污染’)。”
雷默补充说:“这是你可能在两党都能找到的观点，我认为这是我们方法的巨大价值，因为它提供了更细致的分析。保守主义是不同信仰的集合，这些信仰在逻辑上并不总是在一起。”
研究结果可能有助于更好地定向卫生宣传，以提高COVID疫苗接种率
而这些新发现支持了县级的说法道德价值观预测COVID-19疫苗接种率研究人员强调，政策制定者在利用这些见解时应谨慎行事。例如，县一级的结果不能外推到更小的(城市、社区、个人)或更大的(州)群体。
这些发现为政策制定者和公共卫生传播者提供了数据，以便更好地重新制定与大流行相关的公共卫生传播。研究人员建议，通过将接种疫苗描述为对同胞的爱国义务来吸引人们对忠诚的关注。在纯度高的地区，他们建议宣传强调疫苗预防污染疾病的能力，以更好地吸引人们疫苗怀疑论者。
雷默说:“我认为很多对疫苗接种持怀疑态度的人可能会认为它是一种引入你体内的外来化学物质。”“这听起来很可怕，就像你不一定想要把它放进你的身体里一样，但我认为从自然免疫系统反应的角度来构建它可能会引起一些怀疑论者的共鸣。重要的是，这些事情只是进一步实验前的推测，但我们的发现可能会指向可以测试的公共卫生信息。”
进一步探索
