研究人员应该避免交替使用“种族”、“祖先”和“民族”等术语
麦克马斯特大学教授索尼娅·阿南德在她的最新研究中说，卫生保健研究人员应该避免在他们的研究和研究报告中交替使用“种族”、“祖先”和“民族”等术语公共科学图书馆全球公共卫生．
阿南德说比赛是一种社会而非生物的建构，在种族群体中存在着多个民族群体。此外，一个人的种族认同和祖先可能不同。
阿南德、第一作者克拉拉·卢以及其他研究人员拉比耶·艾哈迈德和阿梅尔·拉姆里的研究结果于9月15日发表。
医学系教授阿南德说:“如果使用不当，人们通常会把种族、民族和祖先作为等效术语，根据研究的不同，种族群体被解释为反映生理差异。”她还是麦克马斯特学院公平与包容部代理副总裁，以及她所在部门的公平与多元化部副主任。
“而且，随着时间的推移，人们对自己种族的看法也会有所不同。”
阿南德说，研究人员的最佳策略是要求研究参与者自我确认自己的种族、民族或祖先。
她说，自我报告降低了对人进行错误分类的风险，如果研究人员在没有咨询参与者的情况下根据肤色或其他特征对参与者进行分类，就会使数据偏离健康结果。
例如，如果一个来自另一个种族的人被归类为白人，他们可能会被错误地认为患健康疾病的风险更低，这可能对某些种族的影响更大。
阿南德说:“研究人员应该更仔细地考虑他们使用的术语。”
“种族和民族是有区别的，应该要求研究参与者尽可能多地自我报告这两种情况。”
阿南德说，正确使用“祖先”一词对基因研究人员来说尤为重要，因为研究参与者可能认同一个民族或种族，但他们的基因祖先不同。
她举了一些来自南亚的加拿大人的例子，他们可能被认为来自印度或巴基斯坦，但也可能有来自中东或中亚的遗传祖先。
“遗传学和基因组学研究人员应该仔细考虑祖先以及自我报告的种族，”阿南德说。
23年前，阿南德写了一篇类似的关于种族和使用的评论种族健康研究术语。她说，2022年的更新是必要的，因为全世界都在清算歧视而且偏见在医疗保健和整个社会，以及基于人口的遗传学研究的爆炸。
