传统的激励不抵消COVID疫苗踌躇

既没有钱也没有其他刺激方式足以说服vaccine-hesitant COVID-19疫苗,南加州大学的一项新研究显示。

这项研究最近发表在《华尔街日报》疫苗,建议标准的公共卫生策略可能是无效的,和减轻未来大流行可能需要更强的政策杠杆如雇主或政府授权规则。

“文学和证据与其他疫苗接种运动像流感一样,甚至一些儿童接种疫苗,这表明财政激励措施做移动针。我们预期类似的结果,”麦勒Jacobson说,经济学家和南加州大学戴维斯伦纳德老年医学学院的副教授,主任的老化和认知程序在南加州大学Schaeffer中心卫生政策与经济学和研究报告的第一作者。“很显然,人们对COVID-19更为强大的信仰和反对疫苗接种。”

2021年推出后COVID犹豫:疫苗接种停滞不前

尽管最初的吸收,迅速COVID-19疫苗在美国停滞在几个月内的普遍在2021年推出。作为回应,许多国家和地方政府、雇主和卫生系统使用公共卫生信息,财务激励和创造性的日程安排工具增加疫苗的接受。

2021年中期,个月后疫苗广泛使用和COVID的死亡人数继续上升,研究人员评估疫苗接种“意图”表示计划获得实际vaccinated-versus疫苗吸收。他们招募了2701名未接种疫苗的成员在加州医疗补助管理式医疗计划填写调查,随机分配到一个或多个下列情况的视频信息,鼓励接种疫苗;10或50美元金融鼓励接种疫苗;调度程序或访问一个简单的疫苗接种约会。

受访者的平均年龄是36.4岁;74%是女性,36%大学生自称是白人,31%是黑人,34%是拉美裔。约三分之二的受访者通过柯斯地区医疗中心接受护理。自我报告的家庭收入中值为20000美元到29999美元之间,8%的受访者不到高中学历。至于政治倾向,55%的人支持乔•拜登(Joe Biden)在2020年的总统选举中,15%的人支持唐纳德·特朗普。

干预措施的影响COVID疫苗踌躇

受访者被均匀地扩散到整个研究的不同群体。的主要目标是参与者是否收到至少一个剂量的COVID-19疫苗招聘30天内。

结果:公共卫生消息的人说,他们将寻求增加vaccination-but没有干预增加疫苗接种率。

更重要的是,疫苗接种率下降了大约4百分点当钱被提供在两组:那些40,特朗普在2020年的总统选举中支持。这些团体有疫苗接种的意图在样例的最低水平。

“我拿走的主要教训是,,在我们越来越多的部落和政治极化的环境,有些人变得如此根深蒂固的信仰,推动是不够让他们行动很简单,被广泛接受医学上的建议co-first作者汤姆Chang)表示:“金融和商业经济学副教授南加州大学马歇尔商学院。“在某些情况下,叙事似乎比生死更重要。”

其他研究的重点包括:

• 超过30%的疫苗合格科目仍未接种疫苗,尽管住在县最高境界的疫苗接种率。
• 1%的参与者表示意图得到疫苗接种后30天内。
• 疫苗接种的意图增加了8.6%,以应对健康后果的视频。
• 疫苗接种的意图与只增加10%增加1.5%实际接种疫苗。