研究表明，欧洲各国支持COVID-19疫苗公平
今天发表在《柳叶刀》杂志上的一项研究表明，欧洲人愿意优先为全球南方的风险个人接种COVID-19疫苗，而不是他们自己国家的人eLife．
对来自6个国家的个人的研究发现，欧洲人支持向较贫穷的国家转让COVID-19疫苗，并优先考虑那些最需要疫苗的人，而不管他们的居住国如何。
疫苗民族主义，即国家不顾全球，为本国人口争取疫苗疫苗疫情期间，需求普遍存在。这一趋势导致大流行在卫生资源有限的国家产生不成比例的影响，并加剧了全球卫生不平等。
在低收入国家，估计只有约20%的人接种了一剂疫苗。病毒在一些地区未经控制的传播还可能促进新变种的出现，从而在全球传播并延长大流行。
德国慕尼黑工业大学社会科学与技术学院助理教授Janina Steinert说:“了解公众对全球COVID-19疫苗分配的偏好，对于推动更公平的疫苗政策至关重要。”
“如果政府认为他们将在投票箱上为此付出代价，就不太可能向欠富裕的国家捐赠疫苗或参加全球疫苗联盟。”
Steinert和慕尼黑工业大学的研究助理和博士候选人Henrike Sternberg是这项研究的共同主要作者。
来衡量公众的情绪关于欧洲疫苗分发的问题，该团队调查了法国、德国、意大利、波兰、西班牙和瑞典的6030名开放接种疫苗但尚未接种COVID-19疫苗的个人。调查于2021年4月在第三波COVID-19浪潮期间在德国完成，并于2021年6月在其他五个国家在大流行相对平静期间完成。
该调查包括8个问题，涉及参与者是优先为A人还是B人接种COVID-19疫苗。在每一种情况下，参与者在本国卫生系统健全的人或卫生资源较少的低收入国家的人之间进行选择。潜在的疫苗候选人因年龄、死于COVID-19的风险和就业状况而不同。
所有六个国家的参与者都优先考虑最脆弱的个人，而不管这个人是否生活在他们的国家。他们还一贯优先考虑就业人员、一线工人或在大流行期间失去收入的人，而不是失业人员。
在保持其他因素不变的情况下，意大利、法国、瑞典和西班牙对低收入国家的疫苗接种候选人给予了最高的优先考虑。德国参与者更有可能优先考虑他们的同胞接种疫苗。
作者认为，这可能反映了这样一个事实:在参与者完成调查时，他们面临着COVID-19的激增，德国参与者的年龄较大，以及他们严重感染COVID-19的风险更大。与此同时，潜在接受者的居住国在波兰没有影响。作者指出，每个国家的样本量限制了研究发现国家间差异的能力。
在所有接受调查的国家中，女性、年轻参与者和受教育水平较高的参与者更有可能优先为来自全球南方的个人接种疫苗，而不是本国人。那些最有可能出现严重后果的人最不支持在全球北方以外地区分发疫苗。
Sternberg说:“我们希望决策者将发现这些见解有助于预测哪些群体将支持向其他国家捐赠疫苗，以及哪些群体可能需要更多关于全球疫苗分发益处的信息。”
该研究表明，欧洲各国政府应该期待强劲的经济增长公众的支持对公平的疫苗分配慕尼黑工业大学国际关系教授兼主席、资深作者Tim Büthe说。
Büthe说:“公众对向全球南方捐赠疫苗的支持现在可能更高了，因为调查国家中的大多数高危人群现在已经接种了疫苗，甚至已经接受了强化剂量。”
意大利特伦托大学社会学和社会研究系计算社会科学和认知社会学教授Giuseppe Alessandro Veltri补充说:“此外，针对特定变体的新疫苗和助推剂的出现，重新唤起了对抗全球疫苗不平等的紧迫感。”
