增加绿地面积可以缩小最贫穷地区和最富裕地区之间的寿命差距

《世界卫生组织》在线发表的一项研究表明，增加自然(绿色和蓝色)空间和私人花园的数量有可能缩小生活在最贫困地区和最不贫困地区的人们之间的寿命差距社区卫生流行病学杂志．

研究结果表明，自然空间每增加10%，65岁以下人群过早死亡的发生率就会下降7%。

自然环境提供的理念健康的好处这并不新鲜:有强有力的证据表明，更多地接触和接触自然空间对健康有直接的积极影响。

但目前尚不清楚，是否接触到自然空间也可能与寿命差异和防止过早死亡有关，因此研究人员使用了“寿命损失年”(YLL)的测量方法，试图找出答案。

他们借鉴了2016年苏格兰疾病负担的YLL数据，反映了65岁以下居住在英国苏格兰的男性和女性在死亡时的预期寿命和实际寿命之间的差距。

YLL的数据被“数据区”(datazone)划分，“数据区”被定义为一个地理单位，约有500 - 1000户家庭居民，与物理边界和自然社区一致，具有规则的形状，包含社会特征大致相似的家庭。

军械测量总图被用来追踪自然空间或私人花园的面积，以平方米为单位。

自然空间被定义为:林地;分散的树木;擦洗;湿地;健康;开放的水域(内陆或潮汐);半自然草地;一般的自然区域，如运动场的草地、路边的边缘和农田;农业;岩石:坚硬裸露的地面，如岩石、巨石和悬崖;以及柔软的裸露地面，如沙子、土壤和前滩。

收入匮乏程度最高的地区，自然空间和花园的平均覆盖率最低(58.5%，49-65%)。生活在这些地区的人健康状况最糟糕。

研究发现，自然空间覆盖每增加10%，过早死亡的发生率就会下降7%。

当地自然空间的增加也与最贫困地区和最不贫困地区之间的年代线差距缩小有关。即使是中等水平的自然空间似乎也会产生影响。

“实际上，并不是每个人都能住在一个有很高比例的绿色或自然空间的地区;然而，这并不意味着即使是少量这样的区域也没有好处，”研究人员指出。

这是一项观察性研究，因此不能确定因果关系。研究人员承认，他们没有关于个人生活方式行为和个人经济环境的信息，也没有关于人们使用当地自然空间或其质量的信息，所有这些都可能影响他们的研究结果。

但他们指出，他们的发现与其他研究的结果相呼应。他们的结论是，“自然/绿色空间有可能减少收入最缺乏地区和收入最不缺乏地区之间的年平均收入差距，即‘均等’效应。”

他们补充说，“自然空间和私人花园这应该是任何建筑/开发规划的一个重要特征。”

一篇相关的社论警告说，研究人员无法区分城市和农村地区接触自然空间的类型和水平，也无法区分空气污染和获得医疗保健等重要因素。

但是来自新西兰惠灵顿的Massey大学、俄勒冈州波特兰的美国农业部林务局和西雅图的美国Fred Hutchinson癌症中心的社论作者指出，如果自然空间和减少健康不平等之间的联系被证明是正确的，那么这“可以提供一个额外的公共卫生工具，以减少贫困人口、土著人民和其他少数民族存在的巨大的健康不平等。”

他们认为，自然环境可能发挥其有益的作用，因为它推动了人类的进化，促进了身体活动，吸收了空气污染物，还可能促进有益微生物的多样性。

但他们警告说，“仍然存在很大的知识差距，包括对自然环境的哪些方面具有保护作用、涉及哪些生物机制以及我们如何能最有效地应用这些知识来减少[非传染性疾病]日益加重的负担的认识有限。”

---

---