人们对潜在危险了解得越多，他们就越不害怕
2019冠状病毒病大流行凸显了个人和社会的重要性以及评估风险的挑战。加州大学圣地亚哥分校的一项新研究揭示了人们是如何感知风险的，发现对概率的详细了解可以使风险看起来不那么危险。
例如，如果人们被告知27%的人口至少携带一种可导致阿尔茨海默氏症的基因副本，他们可能会担心自己携带了这种基因。然而，如果你指出这是因为25%的人有一个基因副本，2%的人有两个基因副本，那么风险的主观感知就不那么紧迫了。然而，27%的人携带可能导致阿尔茨海默症的基因仍然是事实。
研究报告的合著者、加州大学圣地亚哥分校雷迪管理学院和全球政策与战略学院的营销与创新助理教授乌玛·r·卡马克说:“了解这些个别的可能性会改变你对风险的思考方式，并导致你实际上降低对风险发生的估计。”
这一稳健的研究结果发表在实验心理学杂志:一般的研究结果在十多个不同的实验中得到了重复，实验对象是生活在美国各地的1500多名参与者
在一项实验中，390名通过亚马逊Mechanical Turk平台参与研究的受试者被分为三组。所有小组都得到了这样的信息:“每个人都有58%的几率被跳蚤叮咬，导致新发现的细菌感染。”
然后，两组被给予更具体的信息。一组人看到咬痕可能来自不同类型的跳蚤，这让他们认为跳蚤咬伤的可能性更大。另一组看到了不同类型的跳蚤，从每种类型的跳蚤咬伤的概率——接收到明确的概率信息——使他们认为最初的警告不太可能发生。
Karmarkar说:“给出所有这些独立的原因和它们的可能性，看起来可能会增强人们对事件重要性的认识，但实际上可以降低总体风险。”“当这种情况发生时，‘不可能效应’就开始发挥作用了。这意味着，提供关于可能性的具体信息可以帮助减轻对负面结果的恐惧。”
而研究的重点是健康风险在美国，作者还用潜在的积极结果来检验这一理论，比如中彩票。除了中头奖的总体概率，一些受试者还收到了补充信息，比如“如果我从这个瓮中抽出一个彩色球，你将赢得50美元。”这些额外的信息让受试者认为自己不太可能获胜。在积极的情况下，“非似然效应”仍然成立。
Karmakar指出，机构和政策制定者如何提供关于健康风险的信息变得越来越重要。
“在沟通风险时，重要的是要注意提供风险的目标信息以及它要推动什么样的行为，”她说。“这项研究可以帮助政策制定者完善他们的信息，以确保他们的沟通是有影响力的。”
