儿童性虐待审查:倾听儿童和年轻人的声音至关重要
在吉米·萨维尔和罗尔夫·哈里斯丑闻之后成立的儿童性侵独立调查机构(IICSA)公布了其调查结果最终报告．2014年，当时的内政大臣特蕾莎·梅(Theresa May)委托进行了这项调查，历时7年，调查了公立和私立机构如何未能保护他们照顾的儿童免受性虐待。
调查这就导致了最终报告在很多组织工作过。这些措施包括孩子地方当局一级的保护服务、宗教机构、青年旅社和寄宿学校。
20个国家中建议该报告呼吁政府为英格兰和威尔士建立一个儿童保护机构，并任命一名负责儿童事务的内阁部长。它还强调需要提供具体的支持、赔偿和补救，并强调不应对遭受儿童性侵犯的人施加诉讼时效滥用，走上前来。
对这些建议的突出贡献来自真实的项目调查的内容，该调查收集了6000多名性侵受害者和幸存者的证词。最紧迫的是，那些遭受虐待的人的声音必须得到倾听。
为什么报告是强制性的
在进行的调查中，调查发现儿童和年轻人没有人倾听。它提出的一个关键建议是，对儿童性虐待的报告是强制性的:对儿童有权力的人应该有一个权利法律义务举报已披露或目睹的虐待行为，或有相关指标。
这些都不是新概念。1997年，童年问题调查成虐待儿童建议设立国务部长一职，具体负责儿童事务。它强调有必要改进对从事儿童工作的工作人员的管理。至关重要的是，它非常强调儿童享有权利和发言权的概念。
随后关于揭露童年虐待的研究全国防止虐待儿童协会(NSPCC)在2013年开展的一项调查发现，超过80%的参与调查的儿童曾试图告诉别人他们所经历的虐待，其中90%的儿童得到了负面回应。他们错过了干预的机会，没有采取行动，不相信儿童，也没有给予支持。
这些发现比IICSA的报告早了近十年。理解问题为何持续存在，以及为何在如此复杂的层面上存在如此系统性的失败，是至关重要的。
专业人员应该接受培训，以便倾听受害者的心声
信息披露是一个复杂的问题。研究显示通常孩子们不要直接说他们所经历的。专业人员必须接受培训要理解它们所揭示的细微差别。
不相信的孩子这不是一个新现象．研究有经常证明了这是儿童保护系统的一个关键缺陷。
然而，即使有披露，或虐待行为明显发生，许多在儿童方面掌权的专业人员也不了解现有的报告程序。他们不知道该使用哪种机制来报告这些信息。
在报道方面，还有一种沉默的文化，尤其是在涉及有效的情况下检举的同事。调查发现，由于保护该组织和个人被视为最重要的，他们往往不愿报告虐待行为。报告发现，这与组织文化以及如何在其中将儿童性侵正常化相结合，这导致任何挑战都被视为极端。
这并不是什么新信息。全国防止虐待儿童协会强调了这一点在1991年的报告中对儿童的制度性虐待。显然，需要采取更多行动，以教育和保护举报机制的形式支持那些想要发声的人。
为什么禁忌需要被挑战
改变组织文化是出了名的困难。这是基本的问题这是信息披露和后续报告问题的基础。
与这些问题相伴随的是孩子们在内心是如何被感知的社会以及童年所蕴含的权力结构。孩子，同时被视为无辜的代表社会也被视为低人一等。成年人被认为是知道的最好的．
然而，倾听孩子的声音是至关重要的。该报告适时建议政府组织开展定期项目，提高公众对儿童性侵问题的认识，并确保人们在怀疑发生性侵时知道该怎么做。
调查还建议，关于儿童性侵的神话和刻板印象应该被摒弃挑战．当涉及到性虐待时，儿童缺乏报告和倾听，这与在更广泛的社会中谈论这个话题的禁忌有关:相互排他性孩子和性．
但是联合国儿童权利公约定义了18岁以下的孩子这提供了一个明确的法律框架，可以在其中确定权力结构和什么构成滥用。然而，在更广泛的社会范围内，如何定义一个孩子的看法仍然很复杂，尤其是在考虑到青春期的时候。然而，如果我们不解决这些问题，孩子性虐待将持续存在，不被发现，不被报告。
