住房成本收入比上升与健康状况不佳、死亡和自杀密切相关

一项针对发达国家的国际研究发现，个人可支配收入与住房成本之间不断扩大的差距与健康状况不佳、可预防的死亡和自杀密切相关流行病学与社区卫生杂志．

但研究结果表明，国家在失业和养老金福利方面的支出，以及提供公共住房和租金控制等政策，可以降低这些风险。

富裕国家通过政策措施促进了住房所有权，但相对较少关注经济适用房研究人员指出。众所周知，负担不起的住房与健康状况不佳在个人层面，尚不清楚这可能会对人口水平，或社会政策可能会改变这些风险。

为了找到答案，研究人员利用了经济合作与发展组织(OECD) 27个国家的统计数据成员国2000年至2019年期间，其中包括全球金融危机2008股。

这27个国家分别是:澳大利亚;奥地利;比利时;加拿大;捷克共和国;爱沙尼亚;法国;芬兰;德国;希腊; Hungary; Japan; Latvia; Luxembourg; Lithuania; the Netherlands; Norway; New Zealand; Poland; Portugal; Slovak Republic; Slovenia; Spain; Sweden; Switzerland; the UK; and the US.

死亡率数据侧重于可避免的死亡，分为可治疗的(通过及时提供医疗保健预防)和可预防的(通过公共卫生政策避免);自杀是与经济困难有关的“绝望之死”的代表。

为了获得国家层面的经济适用房数据，研究人员利用了住房成本收入比数据，其中包括租金;自住业主的假定租金价值;以及维护和其他相关费用占家庭可支配收入的百分比。

然后他们观察了社会支出每个国家的人均人口，包括养老金和失业福利、医疗保健和住房。

他们特别评估了两项住房政策措施对死亡的影响:一个国家社会住房存量的大小和租金控制的存在。较高的社会住房存量被定义为住房供应总额的10%以上(27个国家中有5个国家)。租金管制包括对整个租赁部门(27个国家中有13个国家)所收取的初始租金和/或管制租金和/或议定租金的管制。

他们对经合组织所有数据的分析表明，在全球金融危机之后(2009-17年)，住房成本收入比与可预防和可治疗的死亡以及自杀密切相关，而在全球金融危机之前(2000-08年)则不是这样。

分析还显示，在养老金和失业福利方面的社会支出具有保护作用，降低了与负担不起的住房相关的死亡率。在社会住房存量较高的国家，负担不起的住房与可预防/可治疗的死亡和自杀之间的联系减弱了。

在实行租金管制的国家也观察到了类似的情况:在没有采取这一措施的国家，负担不起的住房与可预防/可治疗的死亡和自杀密切相关。

负担不起的住房可能会以多种方式影响健康:挤压在良好营养、供暖和医疗保健方面的支出;通过心理压力;研究人员表示，由于不健康的生活方式行为，所有这些都可能在全球金融危机后经历的经济衰退中恶化。

“我们还证明了社会在老年和失业救济金与较低的死亡率显著相关这一发现与现有的研究一致，即社会支出可以缓冲家庭对经济困难的影响，”他们指出。

他们补充说，住房政策措施也很关键。“首先，面向广大人群的社会住房似乎与较低的死亡风险相关....其次，租金管制旨在通过限制房东对房屋租赁的要求来保持生活成本的可承受性，特别是对低收入居民而言。总的来说，这些保护措施可以保护家庭免受住房成本带来的压力。”

这是一项观察性研究，因此不能确定原因。研究人员承认他们的发现存在各种局限性。这些问题包括无法区分不同的社会经济群体，以及随着时间的推移国家住房政策的变化。

尽管如此，他们总结道:“我们的研究结果表明住房成本负担可能与人口健康有关....不幸的是，由于经济危机后削减社会支出的压力越来越大，越来越多的家庭面临这种压力。”