陪审团在激烈的烟草产品是否少对健康有害

证据关于激烈的烟草产品的质量是不合格的关于他们的主张和政策制定者应该警惕作用减少危害,一项新研究的作者说。

加热烟草制品(htp)设计为低温热烟草。这产生一个可吸入尼古丁气溶胶,据称可以减少大量的毒素,因此健康消费者的风险,而香烟。

这些产品是不同的电子烟。虽然电子烟热液体或盐(通常包含尼古丁),htp热烟叶。任何设备,其中包含不能归类为一个烟烟叶。

“减少危害“声称htp是更加安全的努力却有利于发展他们的全球流行。2018年,PMI IQOS(全球市场领导者)可以在大约30个国家;到2021年,在71个国家销售,包括英国和美国。

然而,巴斯大学的研究人员的一项研究发表在本周BMJ的烟草控制认为证据支持这些说法在很大程度上是不具备代表性的实际使用和高风险的偏见。

分析40公开临床试验htp发现29个烟草行业附属或资助。大部分可用的临床试验也认为“高危偏见”给他们的方法和研究设计的选择。

最常见的原因为研究高危险性偏差是性能偏差,即分配的干预是已知的参与者和那些进行测试。也未能对所有试验测量报告所有结果数据,称为选择性报告偏见。

作者认为这些偏见的存在妥协的有效性试验,可以导致高估htp的影响。他们还发现了进一步限制在试验,包括持续时间短,限制条件不思考的现实世界的情况下,和缺乏相关的比较器,像电子烟。

这些都提高担忧如何代表现有临床试验HTP在现实世界中使用。

因此,团队在巴斯的烟草控制研究小组说更详细,现在需要独立的研究评估htp真正的短期和长期的健康影响。

与此同时,他们认为,消费者应该小心减少危害的诉求,政策制定者和监管机构时应仔细考虑这些试验的有效性htp周围做决定。

首席研究员,苏菲Braznell从浴室的卫生部门解释说,“最近几年我们看到巨大的扩张在激烈的烟草市场在英国和世界各地。这种增长已经基于一个营销声称这些产品对健康好,相比与传统香烟。”

“我们的分析表明,情况更清楚。可用的临床试验,使用的烟草行业为了证实这些说法,通常是不合格的研究进行了报道,和大多数industry-affiliated。”

“随着越来越多的消费者对这些新一代的产品远离香烟,我们需要更好的证据来评估他们的健康影响现在和未来。同时,陪审团仍然是他们的好处。”

研究报告的合著者,杰玛泰勒博士的成瘾和精神健康组和巴斯大学的心理学Deparmtent补充说,“这些研究结果之间的关系临床试验激烈的烟草产品是重要的,我们需要警惕的保健功效。”

“同时,重要的是要注意明确区分“激烈的烟草制品”和“电子烟”。消费者和健康政策制定者必须不是等同的潜在好处电子烟与加热在帮助人们戒烟烟草产品。”