研究表明，法律允许保险公司拒绝与酒精有关的索赔，并不能阻止人们喝酒

美国《柳叶刀》杂志上发表的一项研究表明，旨在防止危险饮酒行为的州法律似乎没有这种效果酒精中毒:临床和实验研究．禁酒法允许保险公司拒绝赔偿因饮酒造成的伤害，这项法律是70多年前通过的，目的是防止问题饮酒和相关的保险费用。

但是一个严格的分析没有证据表明废除这些法律会增加饮酒行为酒精消费或者酗酒。之前的报告发现，这些法律是筛查和治疗酒精问题的障碍，导致数十亿美元的额外医疗成本。

这项研究的作者考察了禁酒法的基本原理——阻止问题饮酒——是否有证据支持。他们比较了青少年的饮酒行为州那些废除了禁酒法的国家和那些从未有过禁酒法的国家以及那些继续有禁酒法的国家。

总的来说，这项研究发现，在废除禁酒法后，酒精使用模式没有发生有意义的变化。生活在废除了禁酒法的州的人比那些从未有禁酒法的州的人酗酒的几率更高。与那些生活在从未有禁酒法的州和那些生活在仍然有禁酒法的州的人相比，他们在前一个月饮酒的几率更低。

然而，在这两种情况下，影响都很小，在调整了特定州的变量后，在酒精消费量或酗酒方面没有明显的差异。这些特定于各州的变量包括各州的血液酒精浓度法律、大麻法律、酒精消费税、家庭收入中位数以及拥有酒精的人口比例健康保险范围．

这项研究分析了超过750万美国成年人在1993年至2017年期间接受电话调查的回答，这些调查是行为风险因素监测系统的一部分，这是一项由所有50个州进行的年度电话调查，询问美国居民的人口统计信息、健康和风险行为，包括酒精消费模式。

1947年，美国全国保险委员协会(NAIC)建议，如果人们知道保险不包括酒精饮料的索赔，他们就不会参与问题性饮酒，因此各州开始采纳了《酒精排除法》身体伤害由饮酒引起的。2001年，NAIC改变了立场，建议废除这些法律，承认酒精依赖是一种需要治疗的疾病。一些州已经废除了禁酒法，但至少有23个州仍然有效。