1918年流感大流行颠覆了长期以来社会inequalities-at至少有一段时间,新的研究发现
种族的差异在美国城市流感死亡人数减少了74%在1918年流感大流行由于病毒和历史的一个奇怪的巧合。的关键发现我们最近在《华尔街日报》发表的研究人口统计学。
这个结论与常见的说法像传染病一样,危机使社会不平等更糟。1918年的流感大流行是一个令人惊讶的例外。
在1918年大流行之前,黑人在美国死于呼吸系统疾病以大大提高利率不是白人。但我们的研究发现,城市在20多岁和30多岁的白人特别容易受到1918年病毒,死亡速度比正常高出20倍。而黑人的死亡率也在城市环境中飙升1918年大流行期间,他们这样做的一个小得多的比白色的人群。平均而言,在所有年龄组黑色,白色的死亡率增加了5倍,而死亡率增加三倍。
总的来说,黑人还是死在更高的利率比白人在1918年的大流行,但黑到白的比率mortality-a衡量种族不平等的急剧萎缩与其他时期相比。因此,尽管1918年是非常致命的世界各地,城市死亡率白色年轻的成年人在美国真的是前所未有的。
一个流行的反常特性是众所周知的:它杀害了许多年轻人与孩子们和老年人传统的风险流感病毒。
但是流感死亡的异常小的种族不平等在美国在1918年是一个鲜为人知的难题,与现代流行病像COVID-19和艾滋病毒,黑人社区带来尤为沉重的打击。它还与一个全球的趋势贫穷的人群更有可能死于流感。
我们的研究认为几个假说来解释这个令人惊讶的1918年大流行期间在美国的模式。其中一个可能的解释是,政策像关闭学校特别是黑人人口中受益,因为他们的死于流感的风险更高nonpandemic年缺席当这样的措施。
但只有一种解释符合我们的证据:城市白人年轻人于1918年在美国非常脆弱,因为他们的免疫系统被设定在19世纪晚期在童年。这是因为第一个流感人遇到孩子很特别:它教导免疫系统如何应对未来的流感感染。然而,研究表明,这种所谓的免疫印迹可以是有害的当病毒以后有人遇到病毒非常不同于他们免疫系统一直训练有素的反对。
过去的流感袭击美国城市在1918年之前毁灭性的全球大流行1889年开始的。接触,病毒就会教孩子的免疫系统什么可能是一个H3N8流感。但造成的灾难在1918年世界上第一个H1N1大流行性流感。两株流感病毒属于两个不同的组,和免疫保护H3N8不会授予预防甲型H1N1流感。
相反:那些第一次流感暴露发生在1890年代,可能会有一个1918年大流感免疫反应,因为他们的免疫系统产生抗体的错误挤出的更有效。
在2013年和2014年研究中,两组病毒学家和人口统计学家提出和测试1890年代印记的假设解释了极不寻常的年轻人在1918年的高死亡率流感大流行。我们改编他们的论点解释异常小种族差异。
这个假说表明,黑色和白色死亡的模式在1918年围绕着历史的巧合。黑人年轻人经常幸免这个决定性的印记,因为他们在农村度过他们的童年。结果,虽然他们经常住在深贫穷,他们没有遇到的一些呼吸道疾病猖獗的城市。所以当他们容易受到1918的小说流感,所以他们低于那些免疫系统准备好满足病毒就像在1890年代流传。
免疫学家才刚刚开始理解印迹的确切机制影响长期的免疫反应。最近的研究对20世纪初和COVID-19大流行支持一种观点,即印迹可以显著影响免疫反应。我们把在我们的身体的所有的记忆过去的疾病风险。
这些风险敞口发生根本改变在20世纪,人口免疫力的全部后果COVID-19时代仍有待解开。
