COVID-19后的两极分化:全球研究显示，未接种疫苗的人在大多数国家面临偏见

在世界上所有有人居住的大陆上，人们对未接种COVID-19疫苗的人表现出偏见和歧视态度。这是奥胡斯大学(Aarhus University)一项全球研究的结果，该研究刚刚发表在该杂志上自然．

许多接种疫苗的人不希望近亲与未接种疫苗的人结婚。他们也倾向于认为未接种疫苗的人是无能的，不值得信任的，他们通常对他们感到反感。

研究表明，对未接种疫苗者的偏见与对其他常见和多样化的偏见对象(包括移民、吸毒者和前罪犯)的偏见一样高或更高。

相比之下，研究人员发现，未接种疫苗的人对接种疫苗的人几乎没有歧视态度。

研究报告《全球大流行期间对未接种疫苗者的歧视态度》的主要作者、博士后亚历山大·博尔说:“接种COVID-19疫苗者和未接种疫苗者之间的冲突威胁着社会凝聚力，这是一种新的社会政治裂痕，而接种疫苗者显然是加深这种裂痕的人。”

人类对偏见的解释

根据研究人员的说法，这些歧视态度的原因似乎是接种疫苗的人认为未接种疫苗的人是搭便车的人。高接种率对于抗击大流行和确保正常日常生活的公共利益而不造成重大人员或经济损失至关重要。当一些人帮助增加疫苗接种，而另一些人不这样做时，就会引发负面情绪。

“接种疫苗的人会以一种非常自然的方式反对他们认为是搭便车的公共利益。这是众所周知的心理机制，因此是完全正常的人类反应。尽管如此，它可能会对社会产生严重后果，”合著者迈克尔·邦·彼得森(Michael Bang Petersen)说，他是奥胡斯大学(Aarhus University)政治学教授，也是该研究的负责人研究项目这项研究是其中的一部分。

“从短期来看，对未接种疫苗者的偏见可能会使大流行管理复杂化，因为它会导致不信任，而我们知道不信任会阻碍疫苗接种。从长远来看，这可能意味着社会离开大流行时比进入大流行时更加分裂和两极分化，”Michael Bang Petersen说。

基本权利可能受到威胁

作为整体研究的一部分，仅在美国进行的一项调查显示，不仅接种疫苗的人对未接种疫苗的人怀有偏见，他们还认为他们应该被拒绝接种基本权利．例如，未接种疫苗的人不应该被允许进入社区或表达他们的政治观点在社交媒体上畅所欲言，不用担心审查。

“我们很可能会在其他国家遇到类似的限制权利的支持，因为我们认为偏见这种反感可以在不同的大陆和文化中找到，”迈克尔·邦·彼得森说。

研究人员警告不要使用谴责性的言辞

在许多地方，疫苗接种率低仍然对大流行管理构成挑战，但研究人员警告当局，不要在试图让更多人接种疫苗时使用道德谴责的修辞。包括法国在内的许多国家都采用了这种策略。法国总统埃马纽埃尔·马克龙(Emmanuel Macron)表示，他想“激怒”未接种疫苗的人，让他们接种疫苗。

“道德谴责可能会加剧分裂，进一步产生排斥感，导致许多未接种疫苗的人一开始就拒绝接种疫苗。我们之前的研究表明，就疫苗的安全性和有效性进行透明的沟通，从长远来看是增加疫苗接种的更可行的公共卫生战略，”Michael Bang Petersen说。