通风可以降低感染COVID的风险。那么我们为什么仍然忽视它呢?
在大流行的第三年结束时，我们不再惊讶于我们正处于一波新的感染浪潮中。它是由病毒的新亚变种引起的可逃避豁免疫苗接种和之前的感染。
当局建议控制措施，但他们是“自愿的”。它们包括戴口罩，接种疫苗，如果有症状就进行检测，如果检测呈阳性就呆在家里通风．通风通常是最后一项措施——好像是事后才想到的。
虽然疫苗在降低死亡和严重疾病风险方面非常有效，但它们通常是不是有效的预防传播。戴口罩可以降低传播和感染的风险，但只有在穿适当的．
降低传播风险的最佳方法是降低空气中可吸入病毒的浓度，从而降低可引起感染的病毒的浓度感染．
室内空气的充分通风是实现这一目标的关键，应放在控制措施清单的首位。通风降低风险对每个人来说，不管其他个人行为如何。
病毒会进入我们呼吸的空气
让我们想象一下在我们坐的房间里有一个受感染的人。想象一下，我们可以看到他们呼出的空气云，就好像它被涂上了彩色马克笔，比如粉红色。
想象一下它最终是如何在房间里扩散的达到将我们吞没。我们吸入“粉红色”空气。如果这个人说话或唱歌，云的“粉红色”就会强烈得多浓度的排放是高得多．
现在想象一下，在那朵云里，我们还能看到一些墨绿色的小珠子:很多很多。这些是病毒和细菌发出被感染者他们到达我们，我们吸入他们。
现在让我们想象一下，我们吸入了足够多的“绿珠子”，而且我们是受感染的COVID。或流感。或者感冒病毒
我们可以增加通风，可以打开窗户，也可以启动机械通风系统——基本上可以使用任何方法将受污染的空气排出房间。
我们很快就会看到，室友发出的“粉红色”云逐渐消失，甚至消失。通风可以有效地去除房间里的排放物，我们不再吸入它们。
如何保证良好的通风?
我们的建筑物需要足够和有效的通风。充足意味着足够多，有效意味着它在空间中无处不在，所以空气不会在人与人之间流动，不会在人与人之间传播病毒或细菌。
每一个建筑不同的是，灵活的通风系统-确保充分和有效的通风-将依赖关于建筑的用途。
为了有效，通风气流速率必须由空间中居住者的数量和他们的活动来控制;实现这一点的技术存在并且已经在使用．
许多建筑物已经有良好的通风，通过空气流量和空气质量的监测评估二氧化碳(CO₂)在建筑物的供暖、通风和空调(HVAC)系统。
但还有更多的建筑通风不足，而且没有人进行测量。
通风通常不被测量，因为在没有规定通风要求和室内空气质量的立法的情况下，没有人对通风负责。
尽管这种情况不同总的来说，在不同的政府部门和不同的州之间，在评估或改善通风方面做得很少。
通风不良的代价是什么?
病毒性呼吸道感染长期以来一直是澳大利亚疾病和死亡的主要原因。短短一年(2017年)，流感和肺炎占4269人死亡。它们是2017年第九大死亡原因，从2015年的第11位上升到2017年的第11位2016．
的经济负担澳大利亚所有下呼吸道感染的死亡率高于16亿美元在2018 - 19所示。
如果这些感染有一半是预防通过更好的通风，清除空气中的病毒，从而限制传播，成千上万的人将保持健康，澳大利亚每年可以节省数百万美元。
与其问我们是否能负担得起，我们更需要问的是，如果我们不在我们的建筑中实施有效的通风，我们是否能负担得起感染的影响和成本。
但是改善通风到底要花多少钱呢?
通过更好的建筑设计和逐步改善现有建筑的通风来预防的社会成本是低得多比感染的代价还要高。据估计，这只相当于初始建设成本的1%。
但是，更好的建筑设计和改进不会自愿完成，因为用于这些设计和改进的资金与用于感染者的医疗保健费用或其他费用(如生产力损失或因病缺勤)的资金不是出自同一个口袋。
正如我们之前在《对话》中所说，我们需要一个全国性的室内清洁空气监管机构。建立这样一个小组需要政府各领域的合作，目标是将室内空气危害保护明确纳入澳大利亚相关立法。
然而，这一公共卫生问题的复杂性似乎让当局感到害怕，他们宁愿这样做假装这是个小问题。
显然，要改变这种心态，我们还有很长的路要走。但这一切都始于提高意识每个人，然后立法室内空气质素去除空气中最终进入我们肺部的“绿珠”的标准。
