体外心肺复苏术并没有提供更好的神经预后
根据一项发表在1月26日的《美国医学杂志》上的研究，对于院外心脏骤停的患者，体外心肺复苏(CPR)与传统CPR相比，并不能改善良好的神经预后新英格兰医学杂志。
来自荷兰马斯特里赫特大学的marje M. Suverein博士和随机分配的同事病人年龄18至70岁心脏按压接受了旁观者CPR，有初始室性心律失常，并且在开始CPR后15分钟内未恢复自发循环接受体外CPR或常规CPR(分别为70例和64例)。30天神经系统预后良好的生存期被评估为主要预后。
研究人员发现，体外心肺复苏术组和常规心肺复苏术组分别有20%和16%的患者在30天内存活，神经系统预后良好(优势比1.4;95%置信区间0.5 ~ 3.5;P = 0.52)。两组患者报告的严重不良事件数量相似。
“现有的数据还不支持在院外心脏骤停患者中广泛使用体外CPR，”一篇随附社论的作者写道。“体外CPR的最终评估可能需要更大规模的研究，以强大的统计能力来估计这种资源密集型策略的任何潜在好处。”
更多信息:marje M. Suverein等人，早期体外CPR治疗难治性院外心脏骤停，新英格兰医学杂志(2023)。DOI: 10.1056 / NEJMoa2204511
John F. Keaney等人，院外心脏骤停中的体外CPR——还在使用生命维持系统吗?，新英格兰医学杂志(2023)。DOI: 10.1056 / NEJMe2214116
期刊信息:
新英格兰医学杂志
版权所有©2023每日健康。版权所有。
引用: 2023年4月14日，从//www.puressens.com/news/2023-01-extracorporeal-cpr-favorable-neurologic-outcome.html检索到体外心肺复苏(2023,1月26日)并不能提供更有利的神经预后
这份文件受版权保护。除为私人学习或研究目的而进行的公平交易外，未经书面许可，不得转载任何部分。内容仅供参考之用。
