研究显示，媒体报道器官移植需要接种COVID疫苗时存在“虚假平衡”

当他们开始他们的研究时，蒂莫西·考尔菲尔德和马可·泽诺内几乎没有预料到这个问题会成为阿尔伯塔省的头条新闻。

然而，他们决定研究普通的COVID-19疫苗接种要求如何器官移植受者表示为大众媒体阿尔伯塔大学卫生法研究所的两位研究人员说，这正是因为风险太大了。

2020年，医生告诉安妮特·刘易斯(Annette Lewis)，她必须接种COVID-19疫苗，才能有资格接受拯救生命的器官移植。她拒绝接种疫苗，并在法庭上质疑这一要求，称她的特许权利受到了侵犯。

去年7月，埃德蒙顿的一名法官驳回了刘易斯的论点，裁定医疗中心坚持让儿童接种新冠病毒疫苗并不违宪器官移植去年12月，艾伯塔省上诉法院维持了这一判决。

刘易斯告诉CTV新闻，她认为COVID疫苗是“实验性的”，可能导致死亡——考菲尔德称这种观点是错误的和危险的。

“这不仅仅是你去杂货店时是否戴口罩的问题。人们正在根据错误的信息做出生死攸关的决定，”加拿大卫生法律和政策研究主席说。

考尔菲尔德说，潜在的器官接受者“同意把别人的器官移植到自己体内，接受免疫抑制剂，接受其他必要的疫苗，但他们不想要这种疫苗，它可能是人类历史上研究最多的疫苗”，而且被证明是安全有效的。

考尔菲尔德和泽诺内的研究结果发表在上个月的杂志上JAMA网络开放，显示了媒体对器官移植前接种新冠疫苗价值的对立观点的“虚假平衡”。

该研究的作者说，这种错误的平衡导致了“对共识医学观点的误解，并在不存在的情况下制造了争议。”

在来自加拿大、美国和英国的74篇提及疫苗接种要求的报纸文章中，80%的文章包含赞成的论点，94%的文章包含反对的论点。

在陈述论点时，研究人员发现了一个一致的模式:一方面，不同的健康专家提出的观点反映了科学证据的共识。争论的焦点是确保安全成功的移植手术，避免感染，尤其是考虑到器官的稀缺。

另一方面，作者说，这些观点“根植于个人信仰或对这一要求的系统性、医学和伦理原因的错误信息”。这些由候选人、他们的家人、器官捐赠者以及某些情况下的政治行动者或机构提出的论点，被个人价值观和信仰所证明，如自由、宗教权利、选择和自我原则。

考尔菲尔德说:“我们的研究发现，这两种立场之间的平衡几乎是五五开——就好像这是两种同样合理的立场。”

“对于这样一个有争议的话题，媒体通常会说，‘一方面是这样，另一方面是那样’，而这并不是科学文献的公平代表。”

考尔菲尔德说，在分析合法科学时认识到虚假等价是至关重要的，因为研究表明它会扭曲公众的看法、行为和政策。

这项研究是考尔菲德的一部分正在进行的活动打击社交媒体和大众媒体上的错误信息。