研究发现，名人推文可能影响了美国对COVID-19大流行的负面舆论

发表在开放获取期刊上的一项对社交媒体帖子中表达的情绪的分析表明，随着COVID-19大流行在美国的发展，公众眼中的人的推文可能越来越多地塑造了公众对COVID-19大流行的负面看法英国医学杂志健康与保健信息学。

研究结果表明，政客和新闻主播分享的帖子似乎具有最大的影响力。

研究人员总结说，更好地分析社交媒体活动可能有助于官员和政策制定者更好地打击这些平台上的错误/虚假信息，并加强预防和控制工作，不仅针对COVID-19，而且针对未来的疾病爆发。

研究人员指出，人们越来越多地转向社交媒体网络，分享他们对COVID-19大流行影响的想法和感受。几项研究强调了名人行为和信息在公共卫生问题上的说服力。

因此，研究人员想要弄清楚运动员、政治家、新闻主播和艺人分享的关于COVID-19的信息与公众对COVID-19疫苗和疫苗接种的情绪和话语之间是否存在联系。

他们收集了2020年1月1日至2022年3月1日期间发布的约1300万条推文。每个人表达的情绪都是经过计算的推特使用微调自然语言处理(DistilRoBERTa)模型。

然后将其与有关COVID-19的推文进行比较，这些推文也提到了公众眼中、体育界、媒体界和政界的某些美国COVID-19疫苗怀疑论者。

他们是乔·罗根(Joe Rogan)(评论员和播客);塔克·卡尔森(电视主持人);妮琪·米娜(说唱歌手);亚伦·罗杰斯(足球运动员);德约科维奇(网球运动员）;埃里克·克莱普顿(创作型歌手);兰德·保罗(共和党参议员);已故的菲尔·瓦伦丁(广播员);唐纳德·特朗普;泰德·克鲁兹(Ted Cruz)(共和党参议员);坎迪斯·欧文斯(政治评论员);罗恩·德桑蒂斯(佛罗里达州共和党州长)。

最终的分析基于34407位独立作者的45255条推文。这些推文总共有1632万个赞，每条最多有70228个赞。

研究结果表明，尽管公众眼中的不同疫苗怀疑论者群体之间存在细微差异，但出现了广泛的两极分化的负面基调。

研究人员说，在大流行的头两年里，这些名人分享的关于COVID-19疫苗和疫苗接种的一致情感内容影响了公众舆论，并在很大程度上刺激了在线公共讨论。

政治家是公众眼中最有影响力的人。

“公众对政治家在网上发布的帖子的传播、反应和参与表明了强大的影响力，表明政治家在确保这一点上发挥着关键作用人口健康并且应该致力于促进健康保护行为，而不是耸人听闻的谎言，”研究人员写道。

尽管在此期间，新闻主播对新冠疫苗和疫苗接种的看法各不相同，但总体而言，负面情绪多于正面情绪。引用这些媒体人的推文往往与反疫苗争议或死亡有关，而不是关于疫苗开发的新闻。

这些新闻主播的推文总共获得了14017个赞，这促使研究人员提出:“这些推文中显示的高赞数表明，有更多的用户参与阅读推文，因此可能会受到内容的影响。”

研究人员表示，他们的发现可能有助于加强目前可用的监控工具健康促进对当前大流行的管理，以及为下一次危机做准备。

他们写道:“正如我们所证明的那样，有影响力的社会成员分享的信息可以对公众情绪的方向性和共同的健康决策产生相当大的影响。”

“对疫苗接种等预防战略的消极和积极的在线社会认可，都是决定全民遵守和采纳成功的关键。

“然而，那些有影响力的人传播错误信息和虚假信息的威胁，会破坏支持疫苗接种等保护措施的项目。”

他们建议，公共卫生机构在应对这一问题上可以发挥作用，包括与公众合作，分享有关疫苗接种的更积极的信息。

研究人员承认他们的发现存在一定的局限性，包括正确解读书面语言的语气存在众所周知的困难，以及分析中包含的名人数量相对较少。

但他们得出结论，“随着大流行的发展，公众的情绪社交网络上的分享是由[公众视线中的人]分享的风险认知、政治意识形态和健康保护行为所塑造的。

“如果不遵守公共卫生官员提出的健康保护行为建议(如接种疫苗)，出现严重负面健康结果的风险就会增加。我们的研究结果表明，社会精英的两极分化信息可能会淡化这些风险，从而过度加剧COVID-19的传播。”