信件显示，美国官员与酒类行业之间的互动令人不安

越来越多的证据表明，酒类行业使用各种策略来影响公共政策，以有利于其自身的公司利益，而不是公共健康的利益。美国《每日邮报》刊登的一项新研究显示，美国国家酒精滥用和酒精中毒研究所(NIAAA)的员工与酒精行业团体之间最近的交流显示，他们在政策相关的科学问题上有广泛的互动酒精与毒品研究杂志．

英国约克大学的研究人员对根据《信息自由法》获得的4784页电子邮件通信进行了主题内容分析。这些电子邮件是在2013年至2020年期间由43名NIAAA工作人员和15个酒精行业组织(包括生产商和贸易协会)的代表发送的。

分析的重点是NIAAA的12位领导人和酒精行业的各种联系:两家酒精生产商(百威英博和帝亚吉欧)的代表，两个行业协会(啤酒协会和美国蒸馏酒理事会[DISCUS])，以及国际负责任饮酒联盟(IARD)。

研究人员——杰玛·米切尔博士和吉姆·麦坎布里奇博士——发现NIAAA的领导人为酒精行业提供了广泛的信息科学研究及其政策含义。NIAAA领导人经常通过电子邮件、电话和面对面的会议与他们的行业联系人进行沟通。

作者写道:“NIAAA领导人愿意与业界会面并进行其他非正式接触，以及NIAAA领导层出席行业赞助和其他活动，促进了讨论。”主要行业参与者向NIAAA领导人寻求科学和政策问题上的帮助。有时，NIAAA领导人严厉批评公共卫生研究和与工业界通信的研究人员。”

作者还提到了“旋转门”的问题:一些NIAAA的领导人随后去了工业界工作。这是一种方式密切的关系是NIAAA领导层和主要行业组织之间伪造的，允许特权信息的自由流动和其他有问题的做法。

米切尔和麦坎布里奇指出，他们在很长一段时间内的数据范围是他们研究的一个优势，他们还尽可能使用公开可用的数据来确认电子邮件中包含的任何信息。他们说，他们的发现补充了其他近期的研究，这些研究确定了行业对酒精科学的长期影响。

“NIAAA领导人和酒精行业之间的持续关系意味着行业代表可以获得广泛主题的特权信息，从美国膳食指南到酒精和癌症，”米切尔说。“我们的发现非常令人担忧，我们希望NIAAA和国立卫生研究院将这份报告视为一份不健康的报告公共关系这是一个需要管理的挑战，但同时也提出了一系列必须应对的重大科学挑战。”

麦坎布里奇说:“NIAAA高级领导人与酒精行业关键联系人之间的深度关系令人不安。”“研究结果提供了一个例子，说明NIAAA领导人反对而不是支持酒精公共健康科学，至少在他们与行业的直接沟通中是这样。现在迫切需要更好地理解这个问题的性质。考虑到NIAAA为世界上大多数酒精科学提供资金，这一影响是深远的。”

由托马斯·巴伯博士，公共卫生硕士，编辑酒精与毒品研究杂志，强调监察的重要性酒精工业资助研究项目以及如何参与科学活动。

“米切尔和麦坎布里奇的文章中所描述的，以及相关的评估……提供强有力的证据酒精行业这种影响已经渗透到国家癌症协会的最高层，威胁到国家和全球层面的公共健康，”巴博写道。