研究发现，COVID-19:互动风险沟通形式可以帮助克服疫苗犹豫

在克服疫苗疑虑和建立公众信任方面，交互式风险沟通形式比传统的文本形式更有效。这是Charité-Universitätsmedizin Berlin和马克斯·普朗克人类发展研究所在COVID-19疫苗接种背景下进行的一项研究的结果。该研究结果已发表在JAMA网络开放．

COVID-19大流行凸显了疫苗接种在预防危及生命的疾病和卫生保健系统崩溃方面的重要作用。然而，在许多国家，COVID-19疫苗接种，特别是加强疫苗接种的普及仍然缓慢。在这样的背景下，每一个战胜的人疫苗犹豫。新能风险沟通格式有助于接触这一群体?

在一项针对1255名未接种疫苗、不愿接种疫苗的成年人的研究中，Charité-Universitätsmedizin Berlin和马克斯·普朗克人类发展研究所的研究人员将COVID-19疫苗接种的益处和危害的交互式模拟与传统的基于文本的信息格式进行了比较，并调查了对参与者接种意愿和效益-危害评估的影响。

与反对接种疫苗的人不同，犹豫是否接种疫苗的人尚未做出最终决定。他们的特点是对接种疫苗的好处和潜在危害的信息有很高的需求，如果这些信息说服了他们，他们可能会决定接种疫苗。发现认知科学表明交互式模拟在这方面比传统的基于文本的格式更有效，”首席研究员Odette Wegwarth说，他是Charité-Universitätsmedizin柏林的海森堡教授和马克斯·普朗克人类发展研究所的高级研究员。她的主要研究方向是医疗环境中的风险素养和风险沟通。

这项在线研究是在2022年春季欧微米波达到顶峰时，对1255名德国成年居民进行的。参与者尚未接种COVID-19疫苗，并对未来是否接种疫苗表示不确定。参与者被问及他们对德国政府COVID-19控制措施的满意度，以及他们对COVID-19疫苗接种的损益比的主观评估。

然后，向所有参与者提供了10万名接种疫苗者与10万名未接种疫苗者相对于疫苗可能的不良反应(例如，35岁以下男性的心肌炎)的年龄调整后感染、住院、ICU住院和暴露于病毒后死亡的绝对风险信息。演示格式各不相同:651名参与者看到的是基于文本的描述;604名参与者进行了互动模拟。

对疫苗犹豫不决的参与者确实对互动模拟反应更好。与以传统文本为基础的形式展示相同信息的参与者相比，接受交互式模拟的参与者在接种意愿和损益评估方面表现出了明显的积极变化。交互式模拟与基于文本的格式相比，接种意图的净优势为5.3个百分点(9.8% vs. 4.5%)，受益-伤害评估的净优势为18.3个百分点(25.3% vs. 7.0%)。

由于德国政府从2022年3月16日起对医疗保健专业人员实施强制COVID-19疫苗接种，这一措施引发了广泛的争议，研究人员还调查了在医疗保健部门工作的参与者对干预的反应是否与其他参与者不同。他们发现卫生保健专业人员在样本中，在干预后的损益评估中表现出积极变化的可能性几乎是前者的两倍。

然而，他们只有一半的人在接种疫苗的意愿上表现出积极的变化。这一发现表明，强制接种疫苗可能会导致立场变得根深蒂固，对接种疫苗的意愿产生负面影响。相反，该研究的作者主张进一步投资于创新的、基于证据的风险沟通概念。

“风险信息的交互式模拟模仿了人们自然学习风险信息的方式，即通过经历一段时间内的一系列事件。这种新的风险沟通形式似乎比传统的基于文本的沟通形式更有效地促使人们改变他们的行为。在行为科学在美国，这种干预被称为‘促进’，因为它们提高了人们的决策能力，”研究报告的合著者、马克斯·普朗克人类发展研究所适应性理性中心主任拉尔夫·赫特威格说。

在未来的大流行病中，以及在更广泛的疫苗传播领域，互动形式可以成为预防传染病的重要新工具卫生当局努力克服对疫苗的犹豫，建立公众信任。