研究发现，当经济回报前景未知时，男性在支出决策上更冒险

在日常生活中，人们必须在不确定的情况下做出决定，在这种情况下，他们的信息不完整，但个人在这种情况下的行为会受到性别的影响。加州大学圣地亚哥分校雷迪管理学院的一项新研究表明，男性更有可能“乐观地”解读有关投资机会的任何信息，也更容易被说服做出高风险的财务决定。

这项研究即将在杂志上发表认知，情感和行为神经科学的研究结果表明女性比男性更厌恶风险。然而，在以前的研究中，“风险”通常被定义为人们知道具体概率的情况，比如有50%的几率赢得一场比赛抛硬币．

“我们在日常生活很少包含如此精确的概率——通常人们必须用部分或来做决定不完整的信息研究报告作者、加州大学圣地亚哥分校雷迪管理学院和全球政策与战略学院营销与创新助理教授乌玛·卡玛卡尔说。“这项研究发现，男性和女性在低智商方面的反应非常相似信息不确定的财务决策。然而，它也显示了一个关键的区别:随着信息的增加，男性倾向于积极地解释这些信息，这反过来又说服他们增加他们愿意投资的金额。”

你给男人的信息越多——不管是好的还是坏的——他们支付的钱就比女人多

这项研究揭示了男性和女性在一系列职业环境中如何做出决定，比如女性竞争职位的可能性领导角色或者他们的金融投资表现。

主要的发现来自于近500名参与者亲自和在线进行的两个具体实验。

这项研究中的实验是模仿现实世界的投资决策，参与者必须用真钱做出支出选择。

参与实验的参与者被要求玩一些涉及实际现金赌注的游戏。对于每一场比赛，他们都考虑一个装满100个红色和蓝色扑克筹码的袋子。参与者必须选择他们愿意花多少钱——最多10美元买一张“票”来玩一个游戏单片会从袋子里抽出来。如果抽到红牌，他们将赢得20美元。如果抽到蓝筹股，他们什么也赢不了。然而，玩家不知道袋子里每种颜色有多少。在每个游戏中，他们都得到了一些关于一些筹码颜色的信息，这让他们总体上不确定。每个玩家都可以选择不下注并将10美元收入囊中。

“我们添加的信息故意保持模糊，”Karmarkar说。“我们会给他们一些好的信息，一些坏的信息，我们保留了一些信息。例如，我们会告诉他们，袋子里至少有17个红筹码和至少20个蓝筹码，所以其他筹码的信息显然仍然缺失，参与者不得不‘赌’从袋子里抽出红筹码的概率。”

研究结果显示，当总体信息很少时，男性和女性都对消费持谨慎态度，但你给男性的信息越多——无论是好是坏——他们支付的钱就会比女性多。随着信息总量的增加，行为上的差距也在继续扩大。

“在这个实验中，信息缺失显然比男性更困扰女性，”Karmarkar说。“因此，这项研究表明，男性更容易被说服花钱，但这与有关情况的相关信息的可用性有很大关系。”

这项亲自实验在加州大学圣地亚哥分校进行，包括200多名参与者，大部分是学生，其中约58%是女性，约42%是男性，平均年龄为20岁。274名参与者在线重复了这一结果。这些人的年龄从19岁到77岁不等(平均年龄为42岁)，他们玩游戏时并不是用真钱。在线参与者包括48%的女性和52%的男性。研究人员对受教育程度、年龄和收入等因素进行了基本控制，仍然发现性别之间的决策存在显著差异。