新的研究发现大多数目标COVID-19边境关闭无效的,可能是非法的

一个研究小组从全球战略实验室(GSL)约克大学看着边境关闭实现COVID-19大流行期间,结论认为很多广告是无效的,非法的,即使他们做的工作,在未来是如此具有破坏性,他们应该只会在绝对必要时使用。

这项新研究中,第一批评估的有效性边境闭包最初三年前慢然后新型冠状病毒的传播,发现有针对性的闭包并没有遏制危机,如果评估基于我们所知道的现在,可能会被认为是违反国际法的。

最极端的关闭,另一方面,暂时有效,但付出了巨大的代价。边境关闭应作为最后的手段和决策在闭包是最有效的,如果协调由世界卫生组织在全球范围内,论文的第一作者马提厄Poirier说。

人们以为,这些措施是有效的,但不一定是这样,”Poirier说,教师的健康社会流行病学教授兼纽约研究椅子在全球卫生公平性和GSL主任。“我们的研究显示,使用真实数据,对大多数国家来说,在大多数情况下,边境关闭不会是最好的方法。”

这项研究发表在昨天公共科学图书馆全球公共卫生。地方和他GSL co-authors-York教授苏珊·罗杰斯Van Katwyk和史蒂文·霍夫曼和来自166个国家的数据分析师吉吉Lin-looked可用信息,评估是否关闭边界约束传播国内外。

总边境closures-defined禁止不必要的旅行所有其他国家和绝大多数国家实施的2020年3月——暂时减缓COVID-19全球传播。然而,波针对边境关闭一个月前针对旅行者从热点没有减缓全球大流行。

在国家层面,有针对性的闭包并工作在某些情况下,但最有效的实施早期和如此广泛,以至于接近完全关闭。边境关闭也可以转移资源从其他流行的措施和减少全球合作时最需要的大流行期间危机。

边境关闭会极大地影响到人们的生活和经济相比其他检疫等措施,限制公众集会和test-and-tracing方法。但是如果其他破坏性更小的措施是不可能的,然后关闭边境早期应用是关键。地方承认,决定多早不是一个简单的过程。

“如果你不做那些困难的决定在早期,然后决策过程可能已经太晚了,但如果你是第一个国家要实现一个闭包,这可能是非常不受欢迎。”

这个挑战是进一步复杂化的缺乏可靠的实时信息决策者。

“一些国家可能不会报告他们所知道的,和更多的国家没有测试或没有基础设施,知道发生了什么在地上首先,”他补充道,注意数据不仅仅是独裁政权中的一个问题。“这些快速发展的大流行的威胁,这是最好假定我们不知道发生了什么。”

根据《国际卫生条例》,严格限制不应超过必要的和方法像边境关闭时才应该实现支持科学。

“回顾过去,大多数国家边境关闭可能是非法的,但是,科学并不是提供给决策者,”Poirier总结道。“这项研究表明闭包可能有作用在未来大流行但应该实现强大的谨慎和与其他国家合作。”