我说狗，你说鸡?一项新研究探索了为什么我们经常意见不一致

狗更像鸡还是鹰?企鹅吵闹吗?鲸鱼友好吗?

加州大学伯克利分校的心理学家表示，这些听起来荒谬的问题可能有助于我们更好地理解社会上一些最恼人争论的核心是什么。

该研究周四发表在该杂志的网络版上开放的头脑这表明，即使是最基本的词汇，我们对它们的概念和联想也存在很大差异。与此同时，人们倾向于明显高估有多少人拥有相同的概念信念——我们创建的心理分组作为理解相似物体、词语或事件的捷径。

研究人员说，这种不匹配是从法庭到餐桌上最激烈辩论的核心。

加州大学伯克利分校的心理学助理教授、该研究的首席研究员塞莱斯特·基德说:“研究结果解释了人们为什么说话不搭调。”“当人们不同意的时候，可能并不总是他们认为的那样。这可能源于一些简单的事情，比如他们的概念不一致。”

基德说，简单的问题，如“你是什么意思?”可以在很大程度上防止争端偏离轨道。换句话说，她说:“就把问题解决了。”

关于词义的分歧并不新鲜。从对宪法的解释到对事实的定义，语义争议长期以来一直处于法律、哲学和语言学思维的中心。认知心理学家同样研究了人们如何感知和描述世界的这些差异。我们生活经验的积累影响着我们如何概念化世界，并有助于解释为什么两个人以不同的方式处理问题——甚至在一开始就同意某件事是一个问题。

但衡量这些概念究竟有多大差异一直是个谜。

为了更好地理解它，基德的团队招募了2700多名参与者，进行了一个两阶段的项目。第一阶段的参与者被分成两半，并被要求判断一种动物(例如雀)是否与另两种动物(如鲸鱼或企鹅)中的一种更相似。另一半人则被要求对包括乔治·w·布什、唐纳德·特朗普、希拉里·克林顿和乔·拜登在内的美国政客做出相似度判断。研究人员之所以选择这两个类别，是因为人们更有可能以相似的方式看待普通动物;他们会有更多共同的概念。另一方面，政治家可能会产生更多的可变性，因为人们有不同的政治信仰。

但他们发现，即使是最基本的动物，人们对它们的概念也存在显著差异。

企鹅。随机选择的两个人共用同一件衣服的概率概念企鹅的比例在12%左右，基德说。这是因为人们对企鹅是否重存在分歧，大概是因为他们没有举起过一只企鹅。

基德说:“如果人们的概念完全一致，那么所有的相似性判断都应该是一样的。”“如果这些判断存在可变性，那就告诉我们，在成分上有些东西是不同的。”

研究人员还要求参与者猜测有多少人同意他们自己的回答。参与者倾向于相信——通常是错误的——大约三分之二的人会同意他们的观点。在一些例子中，参与者认为他们是大多数，即使基本上没有人同意他们的观点。

这一发现符合一个社会，人们相信他们是对的，而实际上他们是错的。

总的来说，在2019-2021年的研究时间范围内随机挑选的两个人同意和不同意他们的答案的可能性一样大。而且，在一个两极分化的社会中，政治词汇比动物词汇更不可能有单一的含义，因为有更多的分歧。

“人们没有意识到这种错位，”基德说。“人们通常高估了其他人在说话时与自己分享相同概念的程度。”

一个例外吗?当提到“eagle”这个词时，人们通常会达成一致。

在项目的第二阶段，参与者列出10个单词形容词来描述动物和政治家。然后，参与者对动物和政治家的特征进行打分——“雀类聪明吗?”就是他们被问到的一个问题。

研究人员再次发现，人们在定义基本概念(比如动物)的方式上存在根本差异。大多数人认为海豹身上没有羽毛，但很滑。然而，他们对海豹是否优雅持不同意见。虽然大多数人都认为特朗普并不谦逊，而且很富有，但对于他是否有趣，人们存在很大分歧。

基德说，这项研究意义重大，因为它进一步表明，我们遇到的大多数人对表面上明确的事物都没有完全相同的概念，比如动物。他们的概念实际上可能完全不同。这项研究也超越了语义上的争论。它可以帮助跟踪公众对重大公共政策的看法是如何随着时间的推移而演变的，以及概念上的一致性是增加还是减少。

“当人们不同意的时候，可能并不总是他们认为的那样，”基德说。“这可能源于一些简单的事情，比如他们的概念不一致。”