研究探讨了历史上红线社区的酒精出口密度和暴力犯罪之间的关系

从20世纪30年代开始，受联邦政府批准的“红线”限制的低收入社区往往集中了大量销售酒精的企业，这些企业可以在室内或室外消费。

Jon Jay学院的助理教授Sean Haley、博士生Shari Jardine、副教授Elizabeth Kelvin、副教授Andrew Maroko和Christopher Herrmann的一项新研究评估了两者之间的联系酒精出口密度和暴力犯罪都被红线的历史改变了。

在这篇论文中，发表于2月份的国际环境研究和公共卫生杂志，研究人员研究了2014年至2018年纽约市酒精出口密度与暴力犯罪之间的关系。他们发现，酒精出口浓度高与暴力犯罪密切相关，而且在有“红线”传统的社区，这种关系更强。

虽然在20世纪60年代被正式宣布为非法，但“红线”是联邦政府认可的一系列住房歧视做法，根据社区的种族/民族构成对抵押贷款风险进行排名。有色人种比例最高的社区被评为“D”，这意味着它们被认为对住宅和商业投资都有危险。

在这项研究中，纽约城市大学的研究人员发现，以前被划定为红线的纽约社区在场外(如酒类商店、酒店)酒精浓度和暴力犯罪之间的联系最强。当当前的社会经济指标进行调整(例如，教育水平，房屋所有权这表明，在这些行为被定为非法后的几十年里，以前划定红线的地区仍然与犯罪有关。有趣的是，只有未划定红线的社区显示了现场(如酒吧、俱乐部)酒类销售场所与暴力犯罪之间的关联。

“重要的是要注意，我们不能说这是酒精出口造成的暴力犯罪但是，鉴于在全国各地都发现了类似的发现，我们可以说，它们是一个强有力的促成因素。”“鉴于预防暴力犯罪的策略有限，纽约州酒类管理局与社区合作，可能会考虑减少受影响不成比例的社区的酒精供应。”

该研究使用人口普查街区中距离最近的酒精出口的距离来计算酒精出口密度得分。暴力犯罪被定义为谋杀、枪击受害者、强奸、抢劫或严重攻击，人口普查街区中超过50%的地区以前被划为红线。在纽约市和其他地方，划红线仍然与无数的健康状况有关，这表明它具有持久的影响。

Jardine说:“这篇论文强调了审查以前被编入法律的种族主义和歧视形式的重要性，尽管随着时间的推移，这些形式的种族主义和歧视会持续对健康产生负面影响。”“在研究人员、科学家和活动人士寻求实现人人享有健康正义的途径之际，种族主义结构的遗产及其有意或无意的持久影响必须成为解决进程的一部分。”

研究人员说，纽约市以前划定的社区所经历的暴力犯罪可能与种族化住房政策的遗产有关，也可能与允许高社区酒精供应密度的国家优先政策有关。

Maroko说:“无论何时你观察发生在空间中的现象，在这种情况下，酒精、暴力犯罪和历史红线，它们的空间分布和相互作用都有可能告诉你一些新的东西。”“这表明歧视性和种族主义住房政策的遗产加剧了某些类型的酒精场所与暴力之间的联系犯罪为我们如何利用政策来改善纽约人的生活提供了线索。”