我们的大脑如何创造一个连贯的图片当我们看不同的对象吗?

当我们看东西,处理图像的不同的属性在不同的大脑区域。但我们的大脑如何产生一个连贯的图像这种支离破碎的代表?一个新的评审Pieter Roelfsema揭示了现有的两个假设。

当我们睁开我们的眼睛,我们立即看到有什么。我们的愿景是效率的进化的一个了不起的成就。我们感知的内省缓解视觉环境掩盖了复杂的机器在我们的大脑中支持视觉感知。分析的快速图像,我们看到的是一个复杂的大脑皮层和皮层下脑区之间的层次关系。

我们的视觉系统的层次结构

大脑神经元在低级别区域提取等基本特征线方向,深度和当地的图像元素的颜色。他们把几个中层大脑区域的信息。神经元在这些领域代码的其他特性,如运动方向,颜色和形状的碎片。

神经元在中层地区还将信息发送到更高层次的一个更抽象的分析视觉场景。神经元在这些更高层次对象的类别代码甚至是特定的人的身份。因此,每一个视觉对象激活一个复杂的表现,是由一个大组神经元在许多大脑区域。

分布式和支离破碎的一个重要问题是如何表示的对象大脑的视觉在许多区域可能会导致一个统一的知觉对象的背景。本文着重于这个所谓的“绑定问题。”

如果有多个对象绑定的问题发生。每个神经元的激活模式在许多对象大脑地区和在这种表示它可能不会明显特征属于其中的一个对象,哪些属于别人。过程粘成连贯的对象表示的特性?

同步理论是错误的

Pieter Roelfsema说,“当我们的过程视觉信息,我们的细胞只看整体的一小部分。你会得到一个调色板的细胞都专注于不同的碎片。没有一个细胞,这些信息是在一起。人们以前认为同步的细胞是重要的解决绑定问题。”

“这是认为细胞编码特性相同的对象同步他们的活动在一个节奏。另一个对象的细胞编码特性将同步在一个不同的节奏。许多科学家投入了时间和精力投入到这个理论,但我们现在知道,效果是不同的。”

“事实证明,我们关注一个对象。这些神经元出席对象的代码功能不需要同步,但他们的活动增加。可以同时观察几个对象,但确定哪些属性属于一个需要关注的对象。”

“桌子上有多个对象时,我们往往不积极关心哪些属性属于哪一个对象。然而,当我们想要理解的事情之一,我们直接关注的对象,然后再分组形象属性相关。”

因此不是解决“绑定问题同步,但通过增加细胞的放电。许多科学家仍然相信同步理论,虽然多年来我们就知道它是不正确的。这个新的评论列表的证据支持和反对两个绑定理论。”

这篇论文发表在《华尔街日报》神经元。