致幻剂用户找到可信的信息在哪里?

的背景下约50年的法律禁令,兴趣和活动围绕致幻剂近几十年来一直在飙升。从新的临床研究迷幻药治疗精神障碍和立法变化开放访问个人使用和迷幻初创企业和非政府组织的出现,我们生活在一个迷幻复兴的时代。

人口研究中心的研究员丹尼尔•克鲁格的密歇根大学社会研究所看到了需要检查使用迷幻药的人通知的信息寻求行为教育和减少危害项目解决合法和非法使用。

在一项新的研究发表在《精神药物克鲁格和他的同事首次系统地检查所使用的信息来源使用迷幻药的人在自然环境中,和他们信任的程度。

尽管官方医疗建议迷幻使用稀缺,我们知道人们使用迷幻药一般从事大量的信息收集、创建和共享,克鲁格说。虽然在其他情况下类似于健康信息收集,有法律,道德,和医疗动力学领域的迷幻药,使其独一无二的。迷幻药的分类安排我非法毒品可能是导致驾驶人对地下环境中进行信息交换的指导和减少危害的建议,研究人员说。

通过一个大型的、匿名的,在线调查(N = 1221),研究人员发现,迷幻用户咨询多样化的信息来源,一般主流之外的健康和医疗保健系统。最常见的参与者的信息来源迷幻药是他们自己的实验和经验。大多数也寻求信息从互联网网站,朋友,网络论坛,书籍,在同行评议的科学期刊上的文章。少超过5%寻求信息的初级卫生保健提供者。甚至比2%报道不寻找fewer-less迷幻药的信息。

研究人口相当大的报道经验使用迷幻药,大多数(81%)使用至少两种不同的致幻剂,绝大多数(67%)使用迷幻药每6个月至少一次在过去的5年。

文章发表在科学期刊迷幻的非营利组织,研究人员在学院或大学是最可信的迷幻的信息来源。政府机构和制药公司是最不可信的。一些参与者认为大众媒体准确说致幻剂的益处和风险,大多数认为大众媒体未能区分不同类型的迷幻药。

克鲁格和他的同事们指出一些差异在年轻和年长的参与者的反应。例如,年长的参与者从迷幻治疗师寻求迷幻信息比年轻的参与者,他们在大众媒体和报道更大的信任政府机构。在这些社交媒体咨询,年轻的参与者更愿意用Reddit,而年长的参与者使用Facebook和松弛。年轻的参与者也更有可能认为大众媒体低估了迷幻药的风险。

“用户很容易的改变思想的本质迷幻体验,”克鲁格说。“有可信的信息来源对增加的可能性是重要的安全负责任的使用。”

这项研究可能会通知政策制定者、公共卫生官员和临床医生使用迷幻药,以解决用户信任差距和潜在的迷幻世界的桥梁,内部和外部的机构。

“教育努力用最可信的信息来源可能是最影响在传播准确信息迷幻药和促进安全使用负责,”克鲁格说。