疫苗行动研究强调个人利益的力量

拒绝接种疫苗的人反对COVID-19有低水平的社会信任,附件法治薄弱,并且不愿意荣誉集体承诺更大的利益,根据康奈尔大学的研究发表在4月22日npj疫苗。

调查人员Sarah》和道格拉斯Kriner意大利居民未接种疫苗,尽管强有力的政府政策和处罚。先前的研究疫苗反对者担心副作用和其他触碰过健康问题并得出最好的策略改变思想是强调社区和社会受益。

基于调查结果、《和Kriner到达了一个不同的结论。怀疑政府和集体的承诺激励许多疫苗接种反对者。

“我们发现强有力的证据未接种疫苗可能回应更多利益争论来自疫苗接种的个人利益,”《说。“他们不太可能支持任何集体承诺,即使在地区与COVID无关。例如,他们没有看到任何道义上帮助乌克兰即使我们管理我们的调查后入侵,他们不太可能说意大利应该援助如果袭击北约盟友俄罗斯。”

》的约翰·l·威瑟雷尔教授是政府在艺术与科学学院(的)和康奈尔大学的科技政策研究所主任在康奈尔大学的杰布·e·布鲁克斯学院的公共政策。Kriner Clinton Rossiter教授在美国政府机构部门(的)和布鲁克斯教授的学校。

他们的研究集中在意大利,因为早在2021年,它有一些世界上最严格的政策来鼓励接种疫苗。没有疫苗卡,你不能喝上班,骑一辆公共汽车或在咖啡馆喝咖啡。尽管这些规则,约10%的意大利人没有接种疫苗。》和Kriner调查了他们发展的洞察力,可以帮助当局应对下一次大流行或者其他紧急需要集体行动。

一个关键发现是,发送的信号政治领导人在危机中产生很大的影响。在意大利有三个主要的保守政党。“如果保守派只是更容易抵制疫苗接种,然后所有三方应该有高未接种疫苗,但这不是我们发现,”Kriner说。两个政党的领导人公开批评政策激励和强制接种疫苗(北方联盟党和全片环意大利自行车赛”);一个领导者支持这些政策(意大利力量党)。

意大利力量党支持者几乎所有接种疫苗,利率几乎一样的党派的自由主义者。而北方联盟党和全片环意大利自行车赛”的支持者们更可能未接种疫苗。

“这强烈表明,党的领导人和其他精英可以产生重大影响的追随者谁优先考虑自身的利益,让他们遵守政策,有利于整个社会,“Kriner说。“共识领导人健康危机或任何其他事项,我们看到在美国和在意大利发生了什么没有。”