虚拟预约家庭医生并没有导致更大流行期间急诊:研究

家庭医生提供更多的虚拟保健没有更多的病人去急诊(ED)相比,家庭医生看到病人面对面,根据一项新的研究。

领导的研究中,研究人员统一健康多伦多和冰,甚至表明,调整后病人特征如年龄、医疗条件和收入,医生提供更多的虚拟护理患者没有参观了艾德。然而,ED访问利率之间的差异医生实践很大程度上模仿模式见过的大流行。

研究结果驳斥猜测患者更频繁地访问急诊,因为家庭医生提供太多的虚拟保健。介绍了虚拟保健医生帐单代码在安大略省作为应急措施的大流行,并成为永久的2022年10月。

“数据不支持这些指控,家庭医生没有看到人们面对面开车增加ED访问,”塔拉Kiran博士说,该研究的第一作者和一个科学家在地图中心城市卫生解决方案在圣迈克尔医院和冰。

“绝大多数的家庭医生都看到人们面对面,和那些提供更多的虚拟访问没有更多的病人去了ED,“Kiran说,也是一个人家庭医生圣迈克尔的学术与家庭健康团队。

研究人员分析数据与冰行政安大略健康记录来自近14000个家庭医生从2月到2021年10月,近1300万名患者。医生被分为组根据他们的百分比几乎交付。几乎大部分医生提供40至80%的护理。超过330个医生(2.4%)交付100%护理几乎和超过860个医生(6.2%)没有虚拟保健交付。

ED访问量最高的平均数量在病人的医生提供只有面对面保健(每1000名患者470人次),和最低的病人的医生提供超过80%不到100%的保健几乎每1000名患者(242人次)。

研究还发现ED访问速度的第一个18个月大流行期间低于大流行前的水平。在2019年和2021年之间,有一个总体下降13%意味着安大略省ED的次数。时期的ED访问率最高不配合时期几乎当家庭医生提供更多的关怀。

“这一发现并不是说紧急部门没有overcrowded-but这不是因为增加的卷,“里克装玻璃博士说,该研究的作者之一,资深科学家冰,科学家在地图中心城市卫生解决方案在圣迈克尔的医院。

“可能多因子的原因,包括推迟接受护理的病人由于大量媒体报道在EDs COVID-19或恐惧。人员短缺和紧张的医院和长期护理能力也是导致ED拥挤尽管低访问卷,“装玻璃的工人说,他也是一个家庭医生与圣迈克尔的学术家庭健康团队。

研究结果相反今年早些时候发表的作者的研究发现参加virtual-only预约诊所的人更有可能有一个艾德访问比那些有一个虚拟访问任何家庭医生。

两篇论文的作者说,总之支持虚拟护理作为一种工具,补充现场保健,理想情况下在一个正在进行的与一个家庭医生或者团队之间的关系。他们鼓励谨慎向virtual-only步行诊所没有选项,亲自照顾医生没有现有的与病人的关系。