专家检查堕胎权景观一年之后,美国最高法院推翻罗伊诉韦德案

这是近一年以来,美国最高法院推翻罗伊诉韦德案,废除宪法权利堕胎50多年后决定。

现在,生育权的法律战场变得更加紧张。至少十几个州已经禁止堕胎完全,更多的国家正在寻求进一步限制abortion-making局外人在全球舞台上的美国:一些世界上59%的女性人口目前居住在中国,允许堕胎是广泛的。

”,一般在过去的几十年里,已经有越来越自由化的趋势。这是一个非常独特的一部分在美国政策发生了变化“苏珊娜贝尔,BSPH 18(博士),在最近的一次新闻发布会上说。

助理教授在新闻发布会上,贝尔在人口、家庭和生殖健康布隆伯格学院和乔安娜·罗森,卫生政策和管理、高级讲师讨论堕胎在美国访问的状态的影响妇女的健康——在physicians-since Roe案件的判决被推翻。概述了如何堕胎恶化健康差异的限制,国家如何回应罗伊的拆除,诉讼限制药物的潜在影响全国妇女堕胎。

美国如何回应

与联邦保护堕胎推翻,国家授权管理生殖健康没有宪法的约束,已经运营了过去50年。Rosen指出,一些人通过立法支持堕胎。

15个州堕胎仍然是法律颁布了各种额外的保护,如允许使用国家资金支付堕胎费用;允许非医师卫生专业人员执行堕胎;保护医生免受起诉,引渡或其他采取法律行动州禁止堕胎;和禁止披露的病人的医疗记录未经病人的许可。

然而,其他州搬到进一步削弱访问,罗森解释道。多布斯决定之前,abortion-hostile州颁布108年堕胎限制2021年孤独。这是单最多的堕胎限制在任何一年自1973年罗伊决定,- - -据Guttmacher研究所(该研究所。今年多布斯决定以来,已在14个州禁止堕胎。

努力在全国范围内禁止药物流产

德州的情况下寻求撤销FDA批准使用的安全有效的药物mifepristone-which 2020 - 53%的流产有“非凡的”影响,超越的可能性将米非司酮撤下货架,罗森说。

法院的诉讼还设置一个危险的先例干涉FDA科学审批流程。如果原告是成功的,它“将第一次法院废除FDA批准的药物在FDA的反对,”罗森解释道。后果可能是深远的,可能影响获得任意数量的药物。

其他努力废除堕胎中心恢复康斯托克法》,1873年的法律禁止,除此之外,邮寄或者运输”[e]非常文章或设计,适应,或用于生产堕胎。”The Comstock Act is one of many "zombie laws"—meaning they've long been considered invalid but remain technically on the books—that could see a revival given the precedent set by overturning Roe and Planned Parenthood v. Casey, the 1992 decision that upheld the right to abortion.

其他法律与类似的复兴潜力或后再制定多布斯担忧禁止避孕措施,禁止双方自愿的同性性行为,和禁止异族通婚。

对医生

波限制堕胎的医疗工作有着更广泛的影响。

,医生在州禁止堕胎必须面对“风险管理委员会”建立的医院来决定是否堕胎是保证在紧急医疗情况下怀孕的人的生命处于危险之中。“在这种情况下,医生发现很难用最佳医疗实践来保护病人的福祉”——他们担心真正的刑事起诉的风险,罗森说。

在这种环境下,医院在abortion-hostile州越来越难以吸引和留住妇产科,提出质疑,并培训对这些专业的未来在这些州。

“人接受培训在这些州只是不会接受适当的培训?我认为我们还没有看到这些完整的后果是什么,”贝尔说。

深化差距

所有这些挑战加剧现有差距站在获得生殖保健质量,贝尔补充说。

“多布斯之前,黑人女性的三倍,和西班牙裔妇女的两倍,比白人女性寻求堕胎。和一半的接受堕胎的妇女生活在贫困line-many的州,现在限制或正试图限制堕胎,”贝尔解释道。

被拒绝堕胎带来相当大的弱势群体卫生十分危险。孕产妇死亡的风险高出15倍为携带怀孕术语比堕胎,和妊娠相关并发症是2到25倍以上妊娠结局为出生而堕胎,贝尔解释道。

“这些限制可能加剧现有的孕产妇健康差异在美国,”贝尔说,这些限制破坏基本服务的交付。“我们有孕产妇死亡率,在某些情况下限制州的两倍,因为他们是支持堕胎州。”

“我想强调的是,堕胎是卫生保健,”贝尔说。“最近状态的限制,加上持续的努力限制访问全国药物堕胎药,是一个试图干扰的交付以证据为基础的医疗保健和控制怀孕的人的身体,有害的后果为个人和人口健康。"