新的研究调查是否我们现在思考不同的焦虑和抑郁

COVID后,心理健康是前面和中心的公众意识。

传统和社交媒体充斥着关于新的治疗方法的故事,令人担忧的患病率的增加心理健康问题和心理健康系统的不足之处。个人账户的生活心理健康问题被共享,这在以前是从来没有过的。

这种增加的关注可能会有许多积极作用。

不断增长的公众意识有助于促进心理健康素养,减少耻辱和鼓励人们寻求适当的帮助。提出的心理健康也应该激励努力改善卫生系统。

尽管有这些希望,一些评论家担心更加重视心理健康可能也有一些缺点。批评人士认为,越来越多的普通人类经验临床学认为精神病分类,像第五版,导致过度诊断和人口。

一些作家甚至建议,提高意识的精神不健康可能会适得其反,无意中产生更多的精神健康问题。其他人声称人民心理健康的概念正在改变的方式可能产生破坏性的后果。

我们研究小组探索变化这样的例子”概念蠕变,“历史趋势harm-related概念扩展他们的含义。

例如,我们已经表明,作为“创伤”近年来推广,扩大其意义包括那么严重的经历。一旦它被称为威胁生命的事件,但在日常的语言越来越是指任何逆境。

可能相同的过程概念蠕变发生的“焦虑”和“抑郁症,“两个最常见的形式的痛苦与精神健康不佳?

影响力美国社会学家艾伦·霍维茨教授作家和哲学家杰罗姆·韦克菲尔德教授认为,这已经发生在主流精神病学,认为DSM常常误诊精神障碍适应每天焦虑和悲伤。这篇论文发表在《华尔街日报》《公共科学图书馆•综合》。

概念蠕变

测试是否“焦虑”和“萧条”爬或稀释通过这种方式,我们的新的研究使用自然语言处理方法我们以前用来研究创伤。

我们看着这两个词的意义已经改变了过去半个世纪在两个巨大的数据集(全集),期望能找到他们将变得不那么强烈的感情色彩。

一个语料库中提取超过800000心理学从1970年到2018年发表的文章。另一个包含超过十亿个单词来自多样化日常美式英语的来源,像电视剧,小说,报纸和口语,在同一时期。

两个语料库允许我们检查是否“焦虑”和“萧条”的意义已经改变了在学术话语和社会逍遥法外。

我们位于每一个出现的“焦虑”和“萧条”在每个语料库和提取所有单词出现不久之前和之后的每一个。这些并列的单词代表公司的语义概念。

历史的变化这些巧搭配可以帮助澄清如何“焦虑”和“萧条”的含义已经进化。

我们评估了情感的严重程度并置使用建立规范的情感意义。虽然我们认为严重下降多年来我们发现正好相反。

周围全集,单词“焦虑”和“萧条”稳步变得情绪严重,告诉我们,这些话现在视为比过去几十年更痛苦。

将“焦虑”和“抑郁症”的含义

渴望理解为什么“焦虑”和“萧条”的意义而不是加剧稀释,作为我们的概念蠕变预测预期,我们探索的并列的单词改变了几十年来。

两种趋势,有助于解释我们的研究结果出现。

首先,“焦虑”和“萧条”越来越多地出现在一起。例如,“萧条”并不是在“焦虑”的十大巧搭配通用语料库在1970年代或1980年代,但到了2000年代和2010年代,它成为最常见的一种。

第二,过去五年的时间里,这两个概念越来越多的出现在附近的疾病这样的词“障碍”和“症状”。It tells us that "depression" and "anxiety" are increasingly understood as clinical phenomena.

在一起,这两个趋势有助于解释为什么“焦虑”和“萧条”中都有更严重的内涵,理论心理学和在日常语言的使用。

“焦虑”和“萧条”已经被视为一种病态。

临床学认为而非规范化

我们的发现、基于模式的使用中庞大的数据集超过半个世纪,表明,焦虑和抑郁越来越从临床的角度加以解读。

尽管焦虑和抑郁都可以瞬态和功能日常情绪状态,他们越来越多地扮演障碍。

他们已经处于病态而不是标准化的。

这是否意味着“焦虑”和“萧条”未经概念蠕变?不一定。

现在人们可能会使用这些词来指代不太严重的现象比以前越来越多采用临床了解他们当他们做。

焦虑和抑郁的概念可能扩大,同时加强和临床学认为。

这种可能性的影响可能有关。

人们应该寻求帮助当他们经历临床显著的焦虑或抑郁。但如果他们普通视图焦虑病理或抑郁,这可能意味着他们追求不必要的治疗和自诊断不当。